ЮТО ОППЛ, АНО "Институт здоровья"

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС ЗДОРОВОГО НАСЕЛЕНИЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 М.А.Шалашова, С.Г.Шалашов, А.С.Макаров

Южноуральское отделение ОППЛ, АНО «Институт Здоровья» г. Южноуральск, ПГФА г. Пермь 

Проблемы адаптированности личности в обществе и во внешней среде приобретают  все большую медико-биологическую и социальную значимость, будучи напрямую связанные с качеством жизни. Человек, находящийся в группе, так называемых, условно здоровых, обладает адекватной психологической реакцией  на окружающие раздражители [6]. Таким образом, нормальные реакции человека всегда мотивированы и представляют собой чувственно адекватные ответ [11]. В данной работе предоставлен психологический статус по разным параметрам группы людей, считающихся здоровыми. 

Обследовалось 50 человек,  не имеющих в анамнезе хронических заболеваний, не подвергшихся воздействию радиации, не переносивших за последние 6 месяцев оперативных вмешательств, и не предъявляющих терапевтических жалоб в исследуемый период, которые были определены в группу условно здоровых жителей Челябинской области. Возраст – от 27 до 69 лет, 25 мужчин и 25 женщин.

В работе использовались методики для оценки уровня тревожности (тест Спилбергера – Ханина [5]), определения самочувствия, активности, настроения (тест дифференцированной самооценки функционального состояния САН [4]), выявления интроверсии-экстраверсии и нейротизма (личностный опросник Айзенка [5]), уровня депрессии (самооценочная шкала депрессии Цунга [7]), уровня невротической астении (шкала УНА [2]), уровень      стресса [3], цветовые предпочтения по Люшеру [9]. 

Высокая реактивная тревожность наблюдалась у 20% условно здоровых жителей Челябинской области, умеренная – у 56% и низкая – у 24%. Высокая личностная тревожность у 56% здорового населения, средняя – у 40% и низкая – у 4%.По функциональному состоянию нервной системы жители области оценивали себя как неблагоприятное самочувствие – 14%, благоприятное, но ниже нормы – 6%, нормальное – 16% и выше нормы – 64%. По активности: неблагоприятный интервал – 24%, благоприятный, но ниже нормы –18%, нормальная активность – 24% и выше нормы – 34%. По настроению: неблагоприятное, плохое настроение – 6%, несколько сниженое – 14%, нормальное, хорошее – 10%, очень хорошее, выше нормы – 70%. По опроснику Айзенка проявили себя глубокими интровертами 3% населения Челябинской области, интровертами – 39 %, средний вариант показали 42%, экстраверты – 13% и яркие экстраверты – 3%. По степени нейротизма: 51,5% находятся в среднем интервале, обозначающим норму, 39% – высоко невротичны и 9,5% имеют очень высокий нейротизм. По депрессии: согласно самооценочной шкале Цунга, без психопатологии – 78% жителей Челябинска и области, легкая депрессия наблюдалась у 14 %, умеренная – у 4% и тяжелая депрессия –  также у 4% обследуемых.

Уровень невротической астении: астения отсутствует у 67% условно здорового населения, средний уровень, обозначающий возможность наличия астении имеют 16,5% и астения присутствует также у 16,5%.Уровень стресса определялся по шкале, составленной Холмесом и Рэем: низкий уровень стресса – 55% жителей из числа здоровых, средний – 43%, высокий уровень – 2%.

Для диагностики нервно-психических состояний и выявления внутриличностных конфликтов использовался метод цветопредпочтения по тесту Люшера. По суммарному отклонению от вегетативной нормы: 2% из числа обследуемых показали отсутствие непродуктивной нервно-психической напряженности, 56% – незначительный уровень непродуктивности нервно-психической напряженности, 31% – средний уровень и 11% – повышенный уровень непродуктивной нервно-психической напряженности. По вегетативному коэффициенту: оптимизация расходования сил – 9%, оптимальная мобилизация физических и психических ресурсов – 80% и избыточное возбуждение, суетливость – 11%. У обследуемых также отмечались психологические изменения на уровне синдрома. Из 50 обследуемых только 24 человека не отягощены каким-либо синдромом или синдромокомплексом. 26 человек находятся в пограничном состоянии на уровне синдрома, который не перешел на психопатологический уровень, что вписывается в рамки условно здоровых. По Ю. А. Александровскому, пограничные психические расстройства объединяют большую группу нарушений адаптации человека в окружающем мире, неврозов, патологических характеров и психосоматических заболеваний [1]. В нашем обследовании в данной группе исключаются психосоматические заболевания и люди продолжают свои биосоциальные функции в изменяющейся среде с перегрузками и без потерь, при условии отсутствия болезней и дефектов, что по определению ВОЗ (1968 г.) является критерием здоровья. 

Литература. 

1. Александровский Ю.А. Пограничные психические расстройства. Руководство для врачей // Феникс. – 1997 г. – С. 576.

2. Вассерман Л.И. Методические рекомендации научно-исследовательского психоневрологического института им. Бехтерева. Шкала для психологической экспресс-диагностики уровня невротической астении (УНА) // Санкт-П. – 1999 г.–С. 19.

3.Гилл Д; перевод с англ.Л.Коноваловой.Все о стрессе//М.: ООО «Издательство«Олимп»:ООО«ИздательствоАСТ»–2002г.–С.30-33.

4. Доскин В.А., Лаврентьева Н.А., Мирошников М.П., Шарай В.Б. Тест дифференцированной самооценки Функционального состояния // Вопросы психологии (ж-л). – 1973. – № 6. – С. 141-145.

5. Конструктивная типология и психодиагностика личности // Под ред. В.Н. Панферова. – Псков: Изд-во Псковского областного института усовершенствования учителей. – 1994. – С. 280. Тест Спилбергера – Ханина – С.63-69; Личностный опросник Айзенка – С. 79-87;

6. Осипов В.П. О распознавании психопатий и ограничении понятий. – В кн.: Советская невропсихиатрия (сборник трудов). Л.: ОГИЗ. – 1936 г. – Т I. – С. 100-116

7. Рыбакова Т.Г., Балашова Т.Н. Клинико-психологическая характеристика и диагностика аффективных расстройств при алкоголизме. // Л. – 1988 г. – С. 34. Самооценочная шкала депрессии В. Цунга (SDS) – С. 19-22.

8. Руководство по психиатрии // Под ред. Г.В. Морозова в 2-х томах. – Т II. – М.: Медицина. – 1988 г. – C. 640.

9. Тимофеев В.И., Филимоненко Ю.И. Цветовой тест Люшера (стандартизированный вариант). Методическое руководство // СПб. – ГП «Иматон». – С-П. – 2001 г. – С. 32.

10.   Ушаков Г.К. Пограничные нервно-психические расстройства // М.: Медицина. – 1987 г. – С. 304.

11.   Schultz I. H. Grundfragen der Neurosenlehre. – Stuttgart: Thieme, 1955. – 125 S.